Adakah Sabah Bersedia Menolak Parti Malaya Secara Total?
Oleh: Musli Oli
Desakan supaya Gabungan Rakyat Sabah (GRS) bertanding di semua 73 kerusi pada Pilihan Raya Negeri ke-17 (PRN17) berasaskan kepada tanggapan wujudnya sentimen yang kuat dalam kalangan pengundi Sabah untuk memilih parti tempatan. Keyakinan ini datang daripada sebahagian besar pemimpin dan penyokong parti lokal, meskipun belum ada kajian saintifik dilakukan bagi mengesahkan kecenderungan ini.
Tulisan ini merupakan pandangan peribadi Musli Oli, seorang penulis dan pemerhati politik Sabah yang juga telah menerbitkan buku berkaitan parti-parti tempatan di Sabah dan Sarawak.
1. Belajar Dari Sarawak: Bukan Bentuk Parti, Tapi Gaya Kepimpinan
Dalam proses penulisan bukunya, Musli Oli turut mengkaji secara mendalam landskap politik Sarawak. Beliau menyimpulkan bahawa kekuatan Sarawak bukan sekadar kerana mereka memilih parti tempatan, tetapi kerana kualiti dan keteguhan kepimpinan mereka.
Pemimpin-pemimpin Sarawak terbukti berani, berkarisma dan konsisten — tidak lompat parti dan sangat menjaga hubungan strategik dengan kerajaan Persekutuan. Sebaliknya di Sabah, pertukaran parti dalam kalangan pemimpin tempatan amat kerap berlaku, semata-mata demi kekal relevan dalam politik.
2. Sabah Juga Pernah Ditadbir Parti Tempatan — Apa Bezanya?
Musli Oli menekankan bahawa Sabah pernah melalui zaman pemerintahan sepenuhnya oleh parti-parti tempatan seperti USNO, BERJAYA, PBS, Warisan dan UPKO. Namun bezanya, berbanding Sarawak, parti-parti tempatan Sabah pernah bersikap konfrontasi terhadap kerajaan Persekutuan.
Contoh paling ketara adalah PBS pada tahun 1990 yang membawa slogan “Sabah For Sabahan” dan menolak Barisan Nasional. Hasilnya, pembangunan Sabah terbantut, dan negeri yang pernah antara terkaya jatuh ke tangga miskin dan masih sukar bangkit hingga hari ini.
3. Isu Pembahagian Kerusi dan Potensi Pertembungan
Maklumat dalaman menyebut bahawa pemimpin GRS enggan berkompromi, mahukan 43 daripada 73 kerusi DUN. Baki kerusi dicadangkan diagih kepada PH (20) dan BN (10). Ini bakal menimbulkan pertembungan antara GRS dan gabungan nasional PH-BN.
Jika gabungan nasional memilih bekerjasama dengan parti lokal seperti KDM dan PBRS (komponen BN), maka sekali lagi bakal berlaku pertembungan dua blok: Parti Tempatan vs Parti Nasional.
BAHAGIAN 2: REFERENDUM ATAU USAHA JADI KETUA MENTERI?
Presiden STAR, Datuk Dr. Jeffrey Kitingan (DDJK) telah beberapa kali menyebut PRN17 sebagai “referendum” menolak parti-parti Malaya. Namun persoalannya, apakah benar PRN ini satu referendum?
1. Apa Maksud Referendum Sebenar?
Dalam artikel ini, Musli Oli mengupas bahawa referendum sebenar bermaksud pungutan suara rasmi dan bebas, dipantau oleh badan antarabangsa seperti PBB — sebagaimana Referendum Suruhanjaya Cobbold pada tahun 1962 yang menentukan kemasukan Sabah ke dalam Malaysia.
Jika PRN17 benar dianggap sebagai referendum dan parti tempatan menang, adakah langkah seterusnya ialah menuntut “self-government” daripada PBB? Atau adakah “referendum” ini sekadar strategi politik DDJK untuk mendapatkan sokongan moral bagi menjadi Ketua Menteri?
2. Gabungan Strategik & Sokongan Akar Umbi
Langkah menyatukan PBS dan STAR dilihat sebagai persiapan awal DDJK menuju matlamat tersebut. Selain itu, pengundi Kadazandusun, Murut dan Rungus (KDMR) memang dikenali menyokong parti-parti lokal berasaskan kaum seperti PBS, STAR, UPKO dan PBRS — terutama di kawasan Kudat, Kota Marudu, Kota Belud, Tuaran, Ranau, Tambunan, Keningau, Tenom dan Pensiangan.
Lebih menarik, gerakan DDJK juga mula mendapat sokongan bumiputera Islam melalui parti lokal seperti USNO, PCS dan PGRS — menjadikan sokongan terhadap gagasan “referendum” ini semakin menyeluruh.
3. Realiti: Antara Sentimen dan Matlamat Politik
Jika PRN17 benar-benar mencerminkan penolakan terhadap parti-parti nasional dan parti tempatan mendapat mandat majoriti, secara tidak langsung ia membuka ruang kepada DDJK untuk dicalonkan sebagai Ketua Menteri Sabah yang baharu.
Namun persoalan akhir tetap wajar ditanya: Adakah ini benar-benar perjuangan rakyat Sabah, atau sekadar langkah taktikal untuk mencapai kuasa politik individu tertentu?
